《宋元时期的“打关节”与贿赂现象》 概念与词源 “打关节”是宋元时期对贿赂行为的民间俗称。“关节”原指骨骼连接处，引申为办事的关键环节或关键人物。“打”意为打通、疏通。该词形象描述了通过财物或人情疏通关键环节，以影响司法审判、科举录取、官职铨选等官方事务的行为。这一现象在宋元史料中频繁出现，反映了当时吏治中普遍存在的非正式运作规则。 产生的制度与社会背景 这一现象的滋生与以下背景密切相关： 官僚制度复杂化 ：宋代科举取士规模扩大，官僚体系庞大，官员铨选、考课、升迁程序复杂，人为操作空间增加。元代选官途径多元（科举、荫补、荐举、胥吏出职等），且民族等级制度（四等人制）带来不公，更易诱发“钻刺”、“请托”。 司法与行政权力集中 ：地方官员集行政、司法于一身，缺乏有效的外部监督，为“官司受财枉法”提供了便利。 商品经济繁荣 ：宋元商业发达，财富积累加剧了金钱对权力体系的渗透欲望，“以财求仕”、“以贿免罪”有了经济基础。 人情社会网络 ：宗族、同乡、师友、官场同年等关系网络，为“请托”提供了社会通道，许多“打关节”行为披着人情往来的外衣。 主要表现形式与领域 “打关节”渗透于多个关键领域： 科举领域 ：考前向考官或有权势者投献诗文、行卷（正常交际），进而发展为直接贿赂考官或“通榜”（预先约定录取名单）。更有甚者，雇请枪手、传递答案。宋代虽有糊名、誊录制度，但仍无法杜绝考前“预定名次”的关节。 司法领域 ：诉讼当事人向胥吏、狱卒、乃至法官行贿，以求减轻罪责、拖延审判或歪曲事实。此为最常见的“打官司”之“关节”。 铨选与考课领域 ：官员在任职、调动、考核时，向吏部或上级官员行贿，以求美差、快速升迁或考课得优。宋代有“阙簿”（官缺记录），钻营者便“打点”相关胥吏以谋取好职位。 赋役与市场管理领域 ：百姓为减免赋役、商贾为取得经营许可（如获得“引”钞）、逃避商税，向基层胥吏和主管官员行贿。 官府的法律禁止与应对措施 宋元法律对受贿行为有严厉惩处规定： 宋代 ：《宋刑统》沿袭唐律，设“受财枉法”、“受财不枉法”、“坐赃”等罪，计赃论刑，重者可至死刑。王安石变法时期设“仓法”（重禄法），试图通过高薪养廉来减少胥吏勒索。 元代 ：《至元新格》、《大元通制》等法典也明文禁止受贿，且针对“诸衙门官吏”、“词讼之人”的“请托”有具体罚则。 实际困境 ：虽有严法，但监督机制薄弱，举报风险高（易遭报复），且官僚体系内部往往官官相护，导致法律执行效果有限。“打关节”常以隐秘方式进行（如通过中间人、以“赠礼”为名），难以查证。 社会影响与历史认识 “打关节”的盛行产生了深远影响： 侵蚀制度公正 ：严重破坏了科举的公平性、司法的正义性和行政的规范性，使国家选贤任能、惩恶扬善的功能大打折扣。 加剧吏治腐败 ：形成“无贿不成事”的潜规则，清官难以立足，贪腐风气蔓延，最终损害政府公信力和统治效能。 加重社会负担 ：行贿成本最终转嫁给普通百姓和商人，成为变相的额外盘剥。 文学反映 ：这一现象在宋元话本、戏曲、笔记中大量出现，如《水浒传》中梁山好汉“打点”狱卒，《窦娥冤》中的贪官桃杌，都是生动的写照，成为当时社会批判的重要题材。 综上所述，“打关节”是宋元时期伴随制度运作与社会变迁而滋生的系统性贿赂现象，它既是官僚体制弊端的产物，又反过来加速了吏治腐败，成为观察该时期政治社会生态的一个重要窗口。