凯恩斯革命 凯恩斯革命是20世纪经济学思想史上一次根本性的范式转变，其核心是英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在其1936年出版的著作《就业、利息和货币通论》中提出的理论体系。它挑战了此前占据主导地位的古典经济学信条，并为政府积极干预经济以稳定周期波动、实现充分就业提供了理论依据和政策工具。 首先，理解凯恩斯革命，必须明确其对立面——古典经济学的核心观点。在凯恩斯之前，主流经济学（通常称为古典或新古典经济学）基于“萨伊定律”（供给创造其自身的需求），认为市场经济具有强大的自我调节能力。经济中的普遍生产过剩和持续失业在长期内是不可能的，因为价格、工资和利率的灵活变动会自发地将经济引向充分就业的均衡。因此，政府的角色被限定在维护法律秩序、保护产权等有限领域，财政预算应保持平衡，宏观经济政策（尤其是积极的财政政策）被视为不必要甚至有害。 其次，凯恩斯理论的起点是对“大萧条”这一现实困境的直接回应。20世纪30年代的全球性经济大崩溃，表现为长期、大规模的非自愿失业、生产严重过剩和总需求持续萎靡。古典理论无法解释这一现象，也提不出有效的解决方案。凯恩斯尖锐地指出，古典理论描绘的是“一种特例”，而非“一般情况”。他引入了“有效需求”原理作为其理论基石。有效需求是指社会总支出（消费+投资+政府支出）的预期水平。凯恩斯认为，决定就业和产出水平的，不是经济的供给潜力，而是当前的有效需求。如果有效需求不足，经济就会在低于充分就业的水平上达到均衡，并且没有内在的、自动的机制能保证其迅速恢复。 第三步，深入凯恩斯解释有效需求为何会不足的关键机制。这主要围绕三个核心心理规律展开： 边际消费倾向递减 ：随着收入增加，人们消费的比例会下降，储蓄的比例会上升。这意味着，即使生产能力提高、总收入增长，消费需求的增长可能跟不上，导致部分收入“漏出”为储蓄，无法全部转化为当期的有效需求。 资本边际效率递减与投资波动 ：资本边际效率是投资者预期的利润率。凯恩斯强调，投资决策高度依赖对未来收益的不确定预期（“动物精神”），而随着投资增加，预期利润率趋于下降。同时，对未来经济的悲观预期极易导致投资意愿骤降，使得计划投资不足以吸收计划储蓄，造成有效需求缺口。 流动性偏好 ：人们对持有货币（流动性）有心理偏好，利率并非如古典理论所言是平衡储蓄与投资的“报酬”，而是放弃流动性的补偿。货币需求对利率的敏感度可能有限（特别是在萧条时期存在“流动性陷阱”），而投资对利率的敏感度也可能不高。因此，利率的调整可能无法有效地将储蓄全部转化为投资。 第四步，基于上述分析，凯恩斯得出了革命性的政策结论。既然私人部门的有效需求（特别是投资）不足且不稳定，市场无法自动实现充分就业，那么政府就必须扮演积极的角色，运用财政政策和货币政策来管理总需求。 财政政策成为主要工具 ：凯恩斯尤其强调财政政策的作用。在萧条时期，政府应主动增加支出（如公共工程）和/或减税，即使这意味着出现财政赤字。这种“赤字财政”可以通过“乘数效应”（初始的政府支出能引发数倍于自身的总收入增加）来提振总需求，填补私人需求的不足，从而推动经济走向充分就业。这彻底颠覆了传统的平衡预算教条。 货币政策的辅助作用 ：货币政策（通过降低利率刺激投资）被认为在萧条时期可能效果有限（尤其是遇到流动性陷阱时），但其在调控经济中仍具有重要辅助功能。 最后，审视凯恩斯革命的深远历史影响。它不仅在理论上构建了现代宏观经济学的基础，区分了微观与宏观分析，更在实践上直接塑造了二战后的国际经济秩序（如布雷顿森林体系的设计深受凯恩斯思想影响）和西方国家的国内政策范式。从1940年代到1970年代初，以需求管理为核心的“凯恩斯主义共识”主导了主要资本主义国家的经济政策，这一时期常与经济的长期繁荣、低失业率相联系。尽管其后的“滞胀”危机引发了新古典主义的复兴和对凯恩斯主义的批判，但凯恩斯所确立的政府有责任稳定宏观经济、应对衰退的基本理念，以及财政货币政策作为核心调控工具的地位，已被广泛接受并融入现代经济政策框架中，其影响持久而深远。