《奈良之盟》<\/strong><\/p>

第一步：词条的基本定位
《奈良之盟》是公元783年（唐德宗建中四年）唐朝与吐蕃在长安以西的清水会盟后，为进一步巩固关系，于同年晚些时候在吐蕃占领下的原唐朝都城长安附近（具体地点可能接近或借指“奈良”这一具有文化象征意义的地点，但实际会盟地点史料记载为“奈良川”或“奈良”地区，今陕西境内）达成的一项补充性盟约。它并非一个完全独立的外交条约，而是“清水会盟”后的一系列具体执行安排和关系确认，是唐蕃关系史上一个关键的阶段性事件。<\/p>

第二步：历史背景与直接起因<\/p>

唐蕃长期对峙<\/strong>：自7世纪吐蕃崛起后，与唐朝在河西、陇右、西域及剑南地区进行了长达百余年的激烈争夺。安史之乱（755-763年）后，唐朝内虚，吐蕃乘机大举东进，一度于763年攻占长安，后虽退出，但持续占领了唐朝大片西部疆土。<\/li>
清水会盟的达成<\/strong>：连年战争使双方国力耗损。吐蕃也面临内部分歧与北庭战事的压力。在唐德宗主动谋求息战（改变其父代宗时的强硬政策）的背景下，783年正月，双方于清水（今甘肃清水）会盟，正式划定了边界，承认了吐蕃对原唐属地区的占领现状。这是唐蕃间第一次正式、详细的边界划分。<\/li>
《奈良之盟》的必要性<\/strong>：清水会盟确立了基本原则，但细节执行、边境管理、逃人处理、贸易往来等问题需要更具体的规定。同时，会盟后双方的政治互信仍需巩固，特别是吐蕃尚结赞等权臣希望通过进一步的仪式性盟誓和具体安排，确保唐朝遵守约定，并可能希望在外交上获得更多优势。因此，在清水会盟同年，双方再次会晤，缔结《奈良之盟》。<\/li> <\/ol>
第三步：盟约的主要内容和特点<\/p>

对清水盟约的确认与细化<\/strong>：重申清水会盟划定的边界线，即从泾州西至弹筝峡，再往西至清水、成州、渭州一线，以南属吐蕃，以北属唐朝。并可能就边界驻军、巡逻、关卡设置等具体管理措施达成细则。<\/li>
“逃人”处理程序<\/strong>：这是唐蕃关系中的核心纠纷点之一。《奈良之盟》很可能制定了更为明确的处理逃亡人口（包括叛逃将士、掳掠人口、逃亡百姓）的移交程序和时限规定，试图建立可操作的机制以减少边境冲突。<\/li>
礼仪与盟誓的强化<\/strong>：会盟本身包含杀牲献血、告天盟誓等隆重仪式。通过再次盟誓，旨在从宗教和道德层面强化对和平的约束力，提升吐蕃在双边关系中的对等地位和政治影响力。<\/li>
临时性与不稳定性<\/strong>：该盟约深度依赖当时双方执政者（唐德宗、吐蕃赞普赤松德赞及大相尚结赞）的意愿。它未能解决根本性的地缘政治矛盾，更多是战争间歇期的权宜之计。其条款对强势方（此时仍处攻势的吐蕃）约束力有限。<\/li> <\/ol>
第四步：后续影响与最终结局<\/p>

平凉劫盟<\/strong>：《奈良之盟》带来的和平极为短暂。仅仅两年后（785年），吐蕃大相尚结赞借口唐朝边将违规，提议在平凉（今甘肃平凉）举行新的会盟以重修旧好。结果在会上，吐蕃伏兵发动突然袭击，劫杀唐朝会盟官员，史称“平凉劫盟”。这标志着《奈良之盟》及之前的清水会盟被吐蕃彻底撕毁。<\/li>
唐蕃关系彻底破裂<\/strong>：平凉劫盟对唐朝造成巨大打击和羞辱，唐德宗的和平努力彻底失败。此后，唐蕃战端再启，双方进入新一轮激烈对抗期，直到821-822年的“长庆会盟”才再次实现较长时间的和平。<\/li>
历史意义<\/strong>：《奈良之盟》作为清水会盟的延伸，是唐朝在战略劣势下试图通过外交和法律手段固定边界、维持和平的一次重要尝试。它的迅速破产，暴露了在实力不对等、缺乏根本战略互信的情况下，古代盟约的脆弱性。它也生动体现了吐蕃外交中灵活运用和战两手，以谋取最大利益的策略。<\/li> <\/ol>
总结：《奈良之盟》是783年唐蕃清水会盟后的具体执行与补充盟约，旨在细化边界管理、处理逃亡人口和强化盟誓。但它未能根除双方矛盾，在两年后即因“平凉劫盟”事件而彻底失效，成为唐蕃百年战争与和谈交织史中一个短暂且以悲剧收场的外交插曲。<\/p>