《尼泊尔内战（1996-2006）与君主制的终结》<\/strong><\/p>

第一步：概念界定与直接背景<\/strong>
尼泊尔内战是一场持续十年（1996-2006）的武装冲突，交战双方是尼泊尔王国政府与尼泊尔共产党（毛主义）领导的叛乱武装。这场内战的核心目标是推翻延续了二百多年的君主专制\/立宪君主制，建立人民共和国。直接诱因源于1990年尼泊尔恢复多党议会民主制后，新政府未能解决深刻的社会经济不平等、农村贫困、种姓与民族歧视等问题，政治腐败盛行，令许多底层民众，特别是偏远农村地区的青年和边缘群体感到失望。1996年2月13日，尼共（毛主义）以其被政府忽视的“四十点要求”未获回应为由，在西部山区发动“人民战争”，标志着内战正式爆发。<\/p>

第二步：冲突进程与关键转折点<\/strong>
内战进程可分为几个阶段：<\/p>

初期蔓延（1996-2001）<\/strong>：毛主义武装从西部贫困山区起事，通过袭击警察哨所、夺取地方政权的方式建立“人民政权”。政府初期将其视为治安问题，应对不力，导致叛乱迅速向全国蔓延。<\/li>
全面激化与紧急状态（2001-2005）<\/strong>：2001年6月发生王室惨案（比兰德拉国王等多位王室成员遇害），严重动摇了君主制的神圣性。同年11月，毛主义武装首次对首都加德满都外围发动重大袭击，冲突升级。政府随后宣布国家进入紧急状态，动员皇家尼泊尔军队参战，冲突进入全国性正规战争阶段。双方均犯下严重侵犯人权行为，包括杀戮、酷刑和强迫失踪。<\/li>
政治僵局与国王夺权（2002-2005）<\/strong>：议会政党内斗不断，贾南德拉国王于2002年解散议会，并于2005年2月亲自夺权，实施亲政，试图以强力军事手段消灭毛主义。这一举动反而使主流政党与国王决裂，并将政党推向与毛主义对话的立场。<\/li>
转折与联合（2005-2006）<\/strong>：在国王的集权下，原先的议会政党（大会党、尼共[联合马列]等）与尼共（毛主义）于2005年11月在印度达成“十二点谅解”，形成反对君主专制的广泛政治联盟。这为结束内战奠定了关键的政治基础。<\/li> <\/ol>
第三步：和平进程、君主制终结与新国家建立<\/strong><\/p>

人民运动与战争结束<\/strong>：2006年4月，政党与毛主义联合发起了大规模“人民运动”（贾娜安德兰二世），迫使贾南德拉国王交还权力、恢复议会。同年11月，政府与尼共（毛主义）签署《全面和平协议》，正式结束内战。协议规定毛主义武装进入营地，武器由联合国监督，并通过制宪会议选举决定国家未来政体。<\/li>
君主制的废除<\/strong>：2007年，临时议会通过决议，宣布尼泊尔为联邦民主共和国，但最终决定需由制宪会议作出。2008年4月，制宪会议选举举行，尼共（毛主义）成为第一大党。同年5月28日，制宪会议第一次会议正式宣布尼泊尔为联邦民主共和国，延续了239年的沙阿王朝君主制被废除。<\/li>
战后转型的挑战<\/strong>：和平协议开启了复杂的战后进程，包括：毛主义战斗人员整编（部分并入国家军队，部分复员）、真相与和解、制定新宪法以确立联邦制结构、解决民族与地区自治要求等。这些进程充满政治博弈与延迟，新宪法直至2015年才通过。<\/li> <\/ol>
第四步：深远影响与历史意义<\/strong>
尼泊尔内战及其结局具有多层面的深远影响：<\/p>

政治制度根本变革<\/strong>：最直接的结果是结束了世界上最年轻的君主制之一，建立了共和政体，实现了国家性质的根本转变。<\/li>
社会结构重塑<\/strong>：内战和随后的政治进程极大地提升了长期以来被边缘化的群体（如低种姓、原住民、妇女）的政治意识与权利主张，新宪法确立了世俗主义、联邦制和一定比例的代表制，试图解决社会不平等问题。<\/li>
地缘政治影响<\/strong>：内战期间，尼泊尔受到印度、中国、美国等国的密切关注。和平进程的成功，一定程度上体现了主要区域力量对尼泊尔稳定的共同利益。<\/li>
代价与创伤<\/strong>：内战导致约1万7千人丧生，数万人流离失所，基础设施遭破坏，经济停滞。战争遗留的创伤、失踪者问题以及政治整合的困难（包括各派别之间持续的信任危机和政府更迭频繁），仍是尼泊尔社会面临的长期挑战。<\/li> <\/ol>
总之，尼泊尔内战是一场以农村为基础的革命战争，其最终通过与城市政党联盟的政治运动相结合，以相对和平（尽管过程充满暴力）的方式终结了君主制，重塑了现代尼泊尔的国家政治版图与社会契约。<\/p>