《2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争》<\/strong><\/p>

第一步：概念界定与核心议题<\/strong>
2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争，又称第二次纳卡战争，是一场持续44天（2020年9月27日至11月10日）的高强度局部战争。交战双方为阿塞拜疆与得到亚美尼亚共和国全力支持的纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国<\/strong>（未被国际普遍承认，主要由亚美尼亚族控制）。此次战争的核心议题是对纳戈尔诺-卡拉巴赫地区及其周边七区<\/strong>的主权与领土控制权的争夺。这场战争是自1994年第一次纳卡战争停火以来，该地区长期冻结冲突的彻底引爆，其结果彻底改变了南高加索地区的地缘政治格局和军事实际控制线。<\/p>

第二步：历史根源与冲突背景<\/strong>
冲突根源需追溯至苏联时期的民族政策与行政区划。1. 苏联遗产<\/strong>：纳戈尔诺-卡拉巴赫（简称纳卡）是苏联阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国内的一个自治州<\/strong>，但居民绝大多数为亚美尼亚族。随着80年代末苏联民族政策松动，纳卡议会于1988年投票要求并入亚美尼亚，引发阿塞拜疆与亚美尼亚间的首次暴力冲突，成为苏联解体的前兆之一。2. 第一次纳卡战争（1988-1994）<\/strong>：苏联解体后，两国爆发全面战争，结果是亚美尼亚族武装不仅控制了纳卡自治州全境，还占领了国际公认属于阿塞拜疆的七个周边地区，建立了“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”，造成数十万难民。1994年在俄罗斯斡旋下达成脆弱的停火协议，但主权问题悬而未决，此后的和平进程（由欧安组织明斯克小组主导）陷入僵局。3. 战前态势<\/strong>：阿塞拜疆凭借油气收入军力大增，决心收复失地；亚美尼亚则坚持纳卡自决权，双方对立情绪与边境摩擦持续升级，为大规模冲突埋下伏笔。<\/p>

第三步：战争进程与主要特点<\/strong>
战争进程可分为几个关键阶段：1. 全面爆发与阿军攻势<\/strong>：2020年9月27日，阿塞拜疆在争议地区发动大规模军事行动。阿军凭借战前从土耳其、以色列等国获得的先进无人机（尤其是TB-2无人机）、精确制导武器等装备，对亚美尼亚和纳卡的坦克、炮兵阵地、防空系统造成了系统性摧毁，掌握了战场主动权。2. 地面激烈争夺<\/strong>：阿军主要沿两个方向推进：南部战线向纳卡核心地区斯捷潘纳克特逼近，北部战线则在山区展开艰苦争夺。双方在舒沙、贾布拉伊尔等重要城镇展开惨烈拉锯战，伤亡惨重。3. 外部干预因素<\/strong>：土耳其向阿塞拜疆提供了至关重要的军事、技术与情报支持，甚至有叙叛军雇佣兵参战的指控；而传统上支持亚美尼亚的俄罗斯在战争初期保持了相对中立。4. 决定性战役与停火<\/strong>：阿军于11月初攻占战略重镇舒沙<\/strong>，对斯捷潘纳克特构成直接威胁。在俄罗斯强力调停下，亚美尼亚被迫接受条件。<\/p>

第四步：结果与《停火协议》内容<\/strong>
2020年11月10日，亚美尼亚、阿塞拜疆和俄罗斯三方签署了全面停火协议<\/strong>，核心内容包括：1. 领土变更<\/strong>：亚美尼亚同意将其控制的纳卡周边三个地区（阿格达姆、克尔巴贾尔、拉钦）及部分地区（如舒沙）交还阿塞拜疆。纳卡核心区的地位问题被搁置。2. 维和部署<\/strong>：俄罗斯在纳卡地区部署了约2000人的维和部队<\/strong>，负责监督停火、保障拉钦走廊安全。维和期限初定为5年。3. 交通安排<\/strong>：阿塞拜疆获得通过亚美尼亚领土连接其飞地纳希切万<\/strong>的通道权利；亚美尼亚则保留通过拉钦走廊连接纳卡的通道。此协议标志着阿塞拜疆取得了重大的军事和政治胜利，收复了大量失地；而亚美尼亚则遭遇了灾难性失败，引发国内政治危机。<\/p>

第五步：战后影响与现状<\/strong>
战争产生了深远的地区和国际影响：1. 人道危机<\/strong>：战争导致约7000人死亡，数万人流离失所。纳卡地区的亚美尼亚族居民因恐惧而大规模撤离。2. 地缘政治重组<\/strong>：俄罗斯通过维和部队重新成为该地区安全的关键仲裁者，但其影响力受到土耳其（作为阿塞拜疆支持方）强势介入的挑战。阿塞拜疆-土耳其联盟得到巩固。3. 亚美尼亚国内动荡<\/strong>：战败引发亚美尼亚大规模抗议，总理帕希尼扬政府虽挺过危机，但国内政治极端对立。4. 持续紧张与零星冲突<\/strong>：尽管有俄军维和，纳卡接触线及亚阿边境仍不时爆发交火。2023年，阿塞拜疆进一步通过军事行动控制了纳卡剩余地区，并于2023年9月发动“反恐行动”，导致纳卡当局完全解散，绝大多数亚美尼亚族人迁离，存在了三十余年的“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”实体事实消亡。这标志着以1994年停火线为基础的旧有冲突形态终结，地区进入由阿塞拜疆主导主权的新阶段，但民族对立与潜在紧张并未消失。<\/p>