《苏报》案 《苏报》案是1903年发生在上海公共租界的重大政治事件，其核心是清政府对激进刊物《苏报》及其撰稿人的司法追诉。该事件展现了清廷、租界当局与革命思潮之间的复杂博弈。 第一步：背景溯源 《苏报》原为1896年创立的日侨报纸，1900年被湖南商人陈范收购后转为倾向改革的舆论平台 1902年后随着南洋公学退学风潮等事件，报纸逐渐转向激进立场 上海公共租界享有"会审公廨"特殊司法制度，形成清政府不能直接执法的特殊政治空间 第二步：案情经过 1903年5月-6月，《苏报》连续刊发《康有为与觉罗君之关系》《读革命军》等文 章太炎在文中直呼光绪帝"载湉小丑"，邹容《革命军》提出建立"中华共和国" 清廷谕令两江总督魏光焘查办，通过律师向会审公廨提出诉讼 租界工部局在6月30日逮捕章太炎，邹容次日主动投案 第三步：司法博弈 清廷试图引渡案犯未果，被迫在租界进行审判 原告方为清政府，被告方为章太炎、邹容等六人，形成"朝廷与子民对簿公堂"的奇特局面 庭审过程中，章太炎当庭反驳："载湉小丑未辨菽麦"符合史实 英美领事坚持拒绝引渡，最终由会审公廨组织额外公堂进行审判 第四步：案件结局 1904年5月判处章太炎监禁三年、邹容监禁两年 邹容于1905年4月在狱中非正常死亡，引发舆论哗然 章太炎1906年刑满释放后立即东渡日本 清政府支付诉讼费用超过十万两白银，创当时司法成本纪录 第五步：历史影响 案件全程经中外媒体报道，意外传播了革命思想 暴露清政府在租界司法主权受限的困境 促使更多知识分子转向革命立场 为后续《大清报律》的制定提供了反面案例 标志着近代中国言论自由与司法独立问题的凸显