历史证据 历史证据指能够被历史研究者用来重构、分析和解释过去的一切材料。其核心特征在于作为连接现世与过往的媒介，通过物质或信息形态承载历史活动的痕迹。证据可分为两大类： 直接证据 （如档案文书、考古遗存、当时影像）直接记录历史事件； 间接证据 （如文学作品、后世口述）需通过推论与交叉验证才能揭示历史信息。 证据的解读需置于 历史语境 中：同一份中世纪修道院账本，经济史家关注物价数据，文化史家则可能分析书写笔迹背后的知识传播。这种多元解读性催生了 证据层级理论 ——原始文件通常比后人回忆更具可靠性，但司法档案中的刑讯记录可能扭曲事实，需通过对比不同阶层（如被告陈词与告示文书）的证据矛盾来逼近真相。 现代史学提出 证据链建构 方法：以英国工业革命研究为例，需将工厂法规（文本证据）、纺织机械（物质证据）与工人日记（个人记录）相互印证，形成立体证据网络。数字史学更进一步，通过量化分析数千份地契统计土地流转，但必须警惕数据采集时的选择偏差（如仅存贵族地契可能导致结论片面）。 当代证据学面临三大挑战： 碎片化 （现存证据不足整体1%）、 权力叙事 （殖民档案常掩盖原住民视角）、 技术伦理 （AI修复破损文献可能引入算法偏见）。处理原则强调 证据三角测量 ——至少通过三种独立来源验证结论，例如研究二战难民潮时，需综合政府公报、幸存者证词与红十字会议记录进行互文分析。