《驳康有为论革命书》

1. 基础背景：书籍的基本定位
   《驳康有为论革命书》是清末资产阶级革命派理论家章炳麟（号太炎）于1903年撰写并发表的一封公开信式政论文章。其核心是针对康有为1902年发表的《答南北美洲诸华商论中国只可行立宪不可行革命书》一文，进行系统性的、尖锐的批驳。它是革命派与改良派（保皇派）在20世纪初进行思想论战中最重要、最激烈的文献之一，标志着革命理论的深化。

2. 核心论战：针对康有为观点的逐一批判
   章太炎在文章中，对康有为的几个核心论点进行了猛烈的攻击：

   • 驳“满汉一体，不必革命”论：章太炎以大量历史事实，严厉抨击清朝统治者的民族压迫政策（如“扬州十日”、“嘉定三屠”以及长期的民族不平等），论证满汉矛盾深刻，指出清朝是“异种”政权，因此“反满”民族革命具有绝对的正当性。
   • 驳“中国只可立宪，不能革命”论：他驳斥了康有为认为中国民智未开、革命会导致流血和内乱的恐惧。章太炎认为，革命不仅是推翻异族统治的必要手段，也是开启民智的“明公剂”。他以欧美历史为例，说明立宪也非凭空而来，多经由革命斗争取得。
   • 驳“光绪皇帝圣明，可期待”论：章太炎对康有为尊崇的光绪帝进行了极其尖锐的人身攻击，直斥其为“载湉小丑，未辨菽麦”，彻底打破了改良派将政治改革希望寄托于“圣主”的幻想，动摇了保皇派的理论基石。
   • 论革命的必要性与可行性：章太炎论证，革命不仅是“排满”，更是“排君主”，建立民主共和国的必然途径。他相信，在革命的过程中，人民的觉悟和能力会自然增长。

3. 思想特色与理论贡献
   与当时其他革命宣传品相比，该文具有鲜明的特点：

   • 深厚的学术底蕴：章太炎以国学大师的功力，广征博引经史典籍，使其论述具有强大的知识说服力和理论深度，能吸引和震动士大夫阶层。
   • 激烈的战斗文风：文章言辞激烈，气势磅礴，充满战斗精神。对光绪帝的直斥，在当时可谓石破天惊，产生了巨大的舆论冲击力。
   • 明确革命立场：它将“反满”民族革命与反对封建君主专制的民主革命明确结合起来，并将建立民主共和国作为目标，推动了革命思想的传播与深化。

4. 传播、影响与“苏报案”的关联
   1903年，章太炎将此文与为邹容《革命军》所作的序言一并刊登于上海租界的《苏报》，引发巨大轰动。清政府极为震恐，随即勾结上海公共租界工部局，逮捕章太炎、邹容等人，制造了著名的“《苏报》案”。案件的审理过程本身成为一场革命思想的公开宣传。尽管章、邹最终被判监禁，但《驳康有为论革命书》与《革命军》一样，通过这一案件名声大噪，翻印流传极广，极大地打击了改良派的气焰，教育并吸引了大批青年知识分子转向革命阵营。

5. 历史地位与评价
   《驳康有为论革命书》是辛亥革命前期思想准备阶段的关键文献。它从理论上沉重打击了君主立宪的改良主义道路，为武装推翻清王朝的民主革命提供了有力的合法性论证和舆论支持。它标志着章太炎作为革命理论旗手的地位，也体现了革命派在与改良派的论战中，在理论上逐渐占据上风的过程，对推动辛亥革命的爆发起到了重要的思想动员作用。