历史证伪主义
-
历史证伪主义的核心主张是：任何历史陈述或理论，在原则上必须是“可证伪的”，即能够被经验证据或逻辑推理所否定，才能被认为是科学的或具有认知价值的。它批判那些看似能解释一切，却无法被任何可能证据所驳斥的“非科学”或“伪科学”历史理论。
-
其思想根源直接来自科学哲学家卡尔·波普尔的批判理性主义。波普尔认为，科学与非科学的划界标准不是“可证实性”，而是“可证伪性”。一个理论如果逻辑上可能存在反例，并通过尝试寻找这些反例（即“证伪”的尝试）来推动知识增长，才是科学的。将此原则应用于历史，即意味着历史解释不应是封闭、自圆其说的体系，而应开放接受新证据的检验和挑战。
-
在历史研究中的具体应用表现为：它要求历史学家提出明确、具体的历史假设，而不是模糊的、可任意解释的宏大叙事。例如，一个可证伪的假设可能是：“某一特定经济政策是导致某帝国衰落的决定性因素”，这个假设可以通过寻找该政策实施前帝国已衰落、或该政策实施后帝国仍长期繁荣等证据来检验和可能被证伪。
-
它对传统历史主义和一些宏观历史理论的批判尤为激烈。例如，它认为某些形态的历史目的论（如“历史必然走向某种终极状态”）或某些整体论解释，因其表述过于笼统且能通过调整辅助假设来消化任何反面证据，从而缺乏可证伪性，沦为了非科学的意识形态或形而上学体系。
-
历史证伪主义也面临诸多批评。主要批评包括：历史事件的独特性和复杂性使得建立像自然科学那样精确的、可检验的普遍定律极为困难；历史证据本身是不完整且已被解释过的，很难充当中立、绝对的“证伪者”；它可能过于强调对单一假设的检验，而忽视了历史解释通常是在一个信念网络（整体论）中进行的。
-
尽管存在争议，历史证伪主义的遗产在于它强化了历史学中的批判精神和论证的严谨性。它促使历史学家更自觉地审视自己理论的前提，更清晰地陈述其论点，并更积极地寻找和面对反面证据，将历史探究视为一个不断猜想与反驳、永无止境的批判性过程，而非对确定真理的终极宣告。