“清流派” 基本定义与形成背景 ： “清流派”是晚清光绪朝前中期（约19世纪70年代末至90年代中期）活跃于朝廷的一股政治力量，主要由任职于翰林院、都察院等“清要”之职的中低级京官组成。他们以儒家道德理想为标榜，敢于直言进谏，抨击时弊，弹劾权贵，在舆论上形成重要影响。其形成背景与“同光中兴”下清廷出现短暂稳定、洋务运动深入开展，以及慈禧太后为平衡朝局而有意纵容等因素密切相关。 主要派别与代表人物 ： 清流派内部因地域和政见倾向，有“前清流”与“后清流”之分。“前清流”以北方籍官员为主，形成于光绪初年，核心人物有翰林院侍讲张之洞、翰林院编修张佩纶、宝廷、陈宝琛等，因其敢言被誉为“翰林四谏”，首领实为军机大臣李鸿藻。“后清流”则兴起于19世纪80年代末，以南方籍官员为主，多出身于“清流”门第，代表人物有礼部侍郎志锐、翰林院编修文廷式、张謇等，其支持者多为光绪帝师翁同龢。 主要政治主张与活动 ： 清流派的政治活动集中在几个方面：一是 砥砺名节 ，主张严惩贪腐，如弹劾四川总督丁宝桢、云贵总督刘长佑等封疆大吏；二是 对外主战 ，在中法战争、中日甲午战争前，强烈反对妥协，主张积极抵抗，张佩纶等甚至被派往福建前线督军；三是 批评洋务 ，虽不完全反对学习西方，但经常指摘洋务派官员（如李鸿章）举办的实业“靡费”且效果不彰，有“虚名”之嫌；四是 参与朝争 ，在诸如“庚辰午门案”、“甲申易枢”等重大政争中扮演重要角色，其言论常被帝后两党利用以制衡实权派。 与各派政治力量的关系及作用 ： 清流派与当时主要政治集团关系复杂。他们与 洋务派 （如李鸿章）矛盾尖锐，常斥其为“敷衍”“媚外”；与 慈禧太后 的关系则具有利用与被利用的双重性，慈禧借其言论牵制恭亲王奕訢、李鸿章等权臣，但当其言论触及自身权威时则予以打压； 后清流 则与亲政后的 光绪帝 及 帝党 关系密切，成为维新变法前的重要舆论先导。清流派的存在，在客观上起到了 监督官僚系统、制造舆论压力、影响高层决策 的作用，但也因其往往“论事多而成功少”，部分言论流于空疏，被批评为“清谈误国”。 衰落与历史影响 ： 清流派的衰落始于中法战争（1883-1885）。马江之战惨败，身为会办福建海疆大臣的清流健将张佩纶负有责任，被革职充军，使“前清流”声势大挫。甲午战争（1894-1895）中，主战的后清流再次受挫，随着战争失败和《马关条约》签订，其影响力急剧下降。至戊戌变法前后，清议风气逐渐被更系统的 维新变法思潮 所取代，清流派作为一个特色鲜明的政治群体遂告消散。其历史影响在于，它反映了传统士大夫在近代危机中的回应方式，是儒家“谏议”政治文化的最后一次集中展现，也为后续的政治改革埋下了伏笔（部分清流人物如张之洞后来转化为洋务派或新政支持者）。