纽伦堡审判 首先，从定义和背景开始讲解。纽伦堡审判指1945年至1946年间，由第二次世界大战战胜国（美、苏、英、法）在德国纽伦堡市设立的“欧洲国际军事法庭”，对纳粹德国主要战犯进行的系列审判。其历史背景直接源于二战末期，同盟国开始规划如何处置纳粹领导层，核心问题是如何合法地追究个人对发动侵略战争和针对平民暴行的责任，避免重蹈一战后处理不当的覆辙。 接下来，深入其法律基础与创新原则。审判的法律依据是1945年8月8日四国签署的《伦敦宪章》。该宪章确立了审判的三项核心罪名：1. 破坏和平罪 （策划、发动侵略战争）；2. 战争罪 （违反战争法规或惯例）；3. 危害人类罪 （针对任何平民人口的迫害、灭绝等非人道行为）。其中，“危害人类罪”和“破坏和平罪”是首次被正式定义为国际法上的犯罪，这是一项重大的法律创新，确立了个人亦需为以国家名义犯下的罪行承担国际刑事责任的原则，打破了“国家行为”绝对免责的传统观念。 然后，聚焦于主要审判过程（即首次审判）。1945年11月20日，主审拉开帷幕，被告席包括赫尔曼·戈林、鲁道夫·赫斯、约阿希姆·冯·里宾特洛甫等22名纳粹政权最高级别的政治、军事、经济领袖（马丁·鲍曼缺席审判）。检察官团队提出了大量无可辩驳的证据，包括纳粹自身的文件、影像资料和幸存者证词，系统地揭露了纳粹的侵略战争计划、集中营体系和大屠杀暴行。法庭驳回了被告“只是执行命令”的主要辩护理由，确立了“执行上级命令不能免除责任”的重要原则。1946年10月1日，法庭宣判：12人判处绞刑，3人无期徒刑，4人有期徒刑，3人无罪释放。 再者，阐述其后续审判与影响。主审之后，美国还在纽伦堡主持了12场“后续审判”，针对医生、法官、企业家（如法本公司、克虏伯公司）、党卫军别动队等不同领域的责任人，进一步扩大了追责范围。审判的影响极为深远：1. 法律层面 ：为后来的东京审判、乃至国际刑事法院的设立奠定了法律和程序基石；2. 历史层面 ：通过严谨的司法程序，首次全面、权威地记录了纳粹罪行的详细证据，奠定了大屠杀历史研究的基础；3. 道德层面 ：宣告了极端民族主义、种族主义和侵略战争的非正义性，树立了追究战争罪行的历史先例。 最后，总结其争议与遗产。审判在当时和后世也存在争议，如“胜利者的正义”、追溯性立法、以及对德国普通民众责任追究不足等批评。但其核心遗产在于，它首次尝试用法律和理性的方式清算国家级的罪恶，将基本人权和人类良知置于狭隘的国家主权之上，标志着国际关系从“权力即正义”向“规则为基础”的艰难转变，是现代国际人权法和国际刑法诞生的标志性事件。