英国古典政治经济学的形成与发展 我们先从其 历史与思想背景 开始理解。它并非凭空诞生，而是18世纪中叶至19世纪中叶英国特定历史条件的产物。您已了解的 商业革命 、 重商主义 、 工业革命 为其提供了舞台。具体而言：1. 社会前提 ：英国率先完成农业革命和早期工业化，资本主义生产方式在农业（圈地运动）和工业中确立， 经济史中的产权制度 清晰化。2. 经济问题 ：财富的性质和源泉是什么？如何促进国民财富持续增长？重商主义（强调贸易顺差和金银积累）的解释已不适应工业资本发展的需要。3. 思想先驱 ：威廉·配第提出了“劳动是财富之父，土地是财富之母”的朴素劳动价值论；重农主义（您已了解）则将研究从流通领域转向生产领域，但错误地认为只有农业才创造“纯产品”。 接下来，我们聚焦其 核心奠基人与理论体系 ，即亚当·斯密的开创性工作。他在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，系统批判重商主义与重农主义，建立了第一个完整的古典经济学体系。关键进展在于：1. 财富观 ：国民财富不是金银，而是全社会每年消费的“生活必需品和便利品”，其增长取决于 劳动生产率 和 生产性劳动与非生产性劳动的比例 。2. 分工理论 ：劳动生产率提高的根本原因是 劳动分工 ，而分工受市场范围限制，这强调了自由贸易的重要性。3. “看不见的手” ：认为个人在追求自身利益时，会被市场机制（价格、竞争）引导，最终促进社会利益，主张自由放任的经济政策。4. 价值理论 ：虽摇摆不定，但明确提出劳动是衡量一切商品交换价值的 真实尺度 ，为后续发展奠定了基础。 在斯密之后，理论经历了重要的 深化与分野 。大卫·李嘉图是其最重要的继承与批判者。他在1817年《政治经济学及赋税原理》中，将理论推向顶峰并凸显了内部矛盾：1. 劳动价值论的坚持与困境 ：坚决主张商品价值由生产所需的劳动量决定，但无法完美解释资本有机构成不同带来的价格问题。2. 分配理论的核心地位 ：集中分析社会产品在地租、工资、利润间的分配规律。提出 级差地租理论 ，认为地租是土地产品价值超过平均利润的余额，是地主阶级不劳而获的收入。3. 比较成本理论 ：在国际贸易领域，论证了即使一国在所有商品生产上都处于劣势，仍可通过专业化生产劣势较小的产品进行贸易而获益，为自由贸易提供了更坚实的理论基础。4. 阶级对立揭示 ：其理论清晰展现了地主、资本家、工人三大阶级在经济利益上的对立，尤其是地租与利润的对立。 与此同时，另一条线索是 理论的通俗化与初步质疑 。让-巴蒂斯特·萨伊和托马斯·马尔萨斯（您已了解 马尔萨斯陷阱 ）扮演了重要角色：1. 萨伊定律 ：提出“供给创造自己的需求”，认为普遍生产过剩危机不可能发生，这成为后来古典经济学信奉的教条。2. 马尔萨斯的贡献与争议 ：他不仅有人口理论，还从有效需求不足的角度质疑萨伊定律，但其观点当时未成主流。 最后，我们看其 顶峰、危机与影响 。古典政治经济学在李嘉图处达到顶峰，但也因其内部矛盾（如价值规律与等量资本获等量利润的矛盾）而陷入危机，最终在19世纪中叶后走向分裂与衰落：1. 社会主义者的利用 ：早期社会主义者（如李嘉图派社会主义者）利用其劳动价值论批判资本主义剥削。2. 马克思的批判与超越 ：卡尔·马克思继承并革命性改造了其劳动价值论与阶级分析，创立了马克思主义政治经济学，揭示了剩余价值的来源。3. 向新古典经济学的转型 ：阿尔弗雷德·马歇尔等边际革命学者，放弃了劳动价值论，转向以主观效用和边际分析为基础的供求均衡价格理论，古典政治经济学的主导地位遂被新古典经济学取代。 总结：英国古典政治经济学是第一次工业资本主义时代的系统性经济思考，它确立了劳动价值论、分工、自由贸易、市场竞争等核心议题，深刻影响了现代经济学的形成，其内部的深刻矛盾也直接催生了后续截然不同的经济学流派。