宋元时期的职田制度 我们先从最基础的概念入手。职田，亦称“职分田”或“公田”，是宋元时期政府按官员品级授予其收租取利，以补充俸禄收入的官田。它并非官员的私有土地，其所有权属于国家，官员仅享有任职期间的收益权，离任则需交还。这可以理解为一种与职位挂钩的“实物津贴”。 接下来，我们深入其具体运作方式。在宋代，职田主要授予外任的地方官，如知州、通判、县令等，以补偿他们离京赴任的额外开销，并养其廉耻，防止过度盘剥百姓。职田的面积与官员品级挂钩，从数顷到数十顷不等。这些田地通常来源于官府的闲置田、没收田或户绝田。官员并不亲自耕种，而是招募佃户承佃，收取地租（通常为分成租，如对半分成）。因此，职田制度的实质，是国家将部分国有土地的收益权定向分配给特定官员群体。 然而，这一制度在实践中产生了诸多复杂问题。首要问题是 分配不均与侵占 。肥沃、便利的职田往往被有势力的官员或地方豪强抢先占据或隐占，而后任或品级低的官员只能得到贫瘠、边远的土地，甚至无田可得，导致补贴作用落空。其次，是 管理弊端 。官员或管理职田的胥吏常常为提高收益而向佃户加征额外租税、强行摊派，或强迫佃户承担运输、看管等劳役，使其负担远超普通佃农，有时甚至迫使佃户逃亡，反而破坏了农业生产。宋代朝廷虽多次下令整顿，如规定租额上限、禁止额外科配，但收效有限。 然后，我们来看元代的情况。元朝在很大程度上继承了宋金的职田制度，但有其时代特点。元朝将官员分为中央朝官与地方外官，并普遍授予职田，范围较宋更广。元廷对职田的数额有更详细的规定，例如，上路达鲁花赤、总管职田十六顷，下县县尹职田四顷等。一个关键变化是，元代强调职田收益“依乡原例分收”，即按当地民间通行的租佃惯例收取地租，试图使其更规范。 但元代职田的弊病更为突出。由于元朝幅员辽阔，官府对职田的勘查、登记管理常跟不上，加之吏治腐败，导致 冒占、侵夺民田为职田的现象极其严重 。许多官员利用权势，将百姓的私田指为荒闲官田，强行划为职田收租；或者虽拥有职田名分，却额外强占民田，使“职田”范围无限扩大。这成为元代加剧社会矛盾的一个重要因素。此外，元朝早期官员俸禄较低，对职田收入的依赖更大，也加剧了其掠夺性。 最后，我们总结职田制度的影响与本质。它作为古代官员俸禄体系的一部分，初衷是“以田养廉”，降低国家直接支付货币俸禄的财政压力，并让官员利益与地方农业产出有所关联。但在人治和官僚体系下，它极易异化为官员盘剥农民、侵占国有及民间土地资源的合法外衣。从宋到元，朝廷的种种限制法令与实际的混乱状况始终并存，这深刻反映了帝制时代经济制度在执行层面难以克服的代理人难题。职田制度随着明清时期官员俸禄的进一步货币化（折色银）而逐渐衰微并最终被取代。