秦汉时期的“行钱”与货币流通管理 第一步：概念与背景 “行钱”并非特指某一种钱币，而是秦汉时期对符合官方标准、被允许在市场上合法流通的铜钱的统称，即“通行之钱”。这一概念的出现，与秦汉时期国家试图统一和规范混乱的货币市场的努力密切相关。秦统一前，各国货币形制、重量不一；汉初，允许民间私铸，导致钱币轻劣，物价腾跃。因此，确立“行钱”的标准并打击“不行钱”（即非法、不合标准的钱币），成为国家经济管理的重要任务。 第二步：法律标准与铸造权演变 秦代奠基 ：秦律《金布律》明确规定：“百姓市用钱，美恶杂之，勿敢异。”即要求市场交易必须混合使用质量好坏（但均为官方认可）的钱，不得挑拣。这初步确立了官方钱币的法定流通地位。秦“半两”钱即为当时的“行钱”。 汉代演变 ：汉初至武帝前期，铸币权在官民之间多次摇摆。吕后、文帝时期曾铸造官方“八铢半两”、“四铢半两”作为“行钱”，但同时民间私铸盛行，许多轻薄劣钱也混杂流通。直到汉武帝元鼎四年（公元前113年），将铸币权彻底收归中央，由上林三官（均输、钟官、辨铜令）统一铸造标准的“五铢钱”，并“令天下非三官钱不得行”。从此，“三官五铢”成为唯一合法的“行钱”标准，此前各种旧钱被废止。这一制度奠定了此后七百余年中国铸钱制度的基础。 第三步：流通管理与社会实践 质量甄别与“拣钱” ：尽管法律规定“美恶杂之”，但在实际交易中，人们仍倾向于挑选重而精良的“善钱”（即“行钱”中的上品），拒收轻薄劣钱。这种现象称为“拣择行钱”，是市场自发的质量选择行为，常与官方“勿敢异”的规定产生矛盾。 “奸钱”问题 ：与“行钱”相对的是“奸钱”或“伪钱”，即私人违法盗铸的劣质钱币。这些钱往往铜料差、重量不足、工艺粗糙，严重扰乱市场。西汉贾谊曾指出“奸钱日繁，正钱日亡”，描述了劣币驱逐良币的现象。国家虽严刑禁止，但私铸因暴利而屡禁不绝。 “磨钱取鋊” ：一种常见的货币舞弊行为。有人将合法“行钱”的边缘铜料磨削下来，收集这些铜屑（称为“鋊”）用以重新铸钱。被磨的钱币重量减轻，但仍混入市场流通，导致钱币实际价值的贬损。法律对此有严厉的惩罚规定。 第四步：考古与简牍实证 考古发现 ：全国各地秦汉遗址中出土的大量半两钱、五铢钱，其重量、尺寸、铭文的差异，直观反映了从多元到统一、“行钱”标准不断明确的过程。尤其是汉武帝三官五铢，形制规整划一，与之前杂乱的钱币形成鲜明对比。 简牍记载 ：睡虎地秦简《秦律十八种·金布律》、张家山汉简《二年律令·钱律》等出土文献，提供了管理“行钱”的直接法律条文。例如，《钱律》规定“盗铸钱及佐者，弃市”，并对流通中钱币的规格、兑换及对“奸钱”的处罚有详细记载，证实了国家力图通过立法来控制货币流通质量。 第五步：经济与社会意义 “行钱”制度的确立与执行，是秦汉国家行使经济主权、稳定社会秩序的关键手段。 稳定财政与市场 ：统一的“行钱”便于国家征收赋税、发放俸饷，也降低了市场交易的成本和纠纷，促进了跨区域商业活动。 加强中央集权 ：垄断铸币权是削弱地方势力、增强中央财政控制力的重要举措，是汉武帝巩固大一统帝国的核心经济政策之一。 反映国家能力 ：能否有效推行“行钱”、打击私铸，是检验国家行政效率和法制执行力的试金石。西汉中期以后，“五铢钱”长期保持稳定，标志着国家货币管理能力的成熟。 综上所述，秦汉时期的“行钱”是一个动态发展的法律与经济概念，其演变历程集中体现了国家从尝试规范到最终垄断货币铸造与流通的完整过程，是理解秦汉商品经济水平、法律实践及中央集权强化的一个重要窗口。