裴松之与《三国志注》 一、 词条核心界定 裴松之（372-451年），字世期，河东闻喜（今山西闻喜）人，南朝宋著名史学家。其毕生最重要的贡献，是奉宋文帝刘义隆之命，为陈寿所著《三国志》作注，于元嘉六年（429年）完成《三国志注》。这部注疏并非传统意义上的文字训诂，而是一种以“补缺、备异、惩妄、论辩”为核心的史学研究性注本，开创了史注的新体例，对后世影响深远。 二、 历史背景与个人际遇 学术背景 ：魏晋南北朝是中国史学蓬勃发展的时期，私家修史盛行，关于三国的史料和史著层出不穷，如王沈《魏书》、鱼豢《魏略》、韦昭《吴书》及众多杂史、传记、文集等。陈寿《三国志》以简洁见长，但史料相对单薄。 政治契机 ：宋文帝刘义隆重视文教，意图通过整理前代历史以资治道。他认为《三国志》“失在于略，时有所脱漏”，故下旨命“博物洽闻”的裴松之为之作注，以充实其内容。 个人素质 ：裴松之出身河东裴氏，有良好的家学渊源，历仕东晋、刘宋，学识渊博，熟悉典章制度，具备完成这一宏大注疏工程的学养与阅历。 三、 《三国志注》的内容与体例创新 裴松之在《上〈三国志注〉表》中明确提出了其作注的四大原则，这也是其内容的核心分类： 补阙 ：补充陈寿原书所遗漏的重要史实。这是注文最主要的部分。例如，对曹操“屯田制”的具体措施、曹魏“九品中正制”的初创详情、科技发明如“马钧作指南车”等，陈寿记载简略或未载，裴注都进行了详细补充。 备异 ：并列记载同一事件的不同说法。裴松之广泛搜集各类史料，将不同记载一并罗列，供读者参考比较。如对郭嘉、荀彧等人事迹，裴注常引《魏书》、《傅子》、《曹瞒传》等，呈现多元记载。 惩妄 ：纠正原书或他书记载的错误。裴松之会对一些明显荒诞或不合理的记载进行分析辩驳。例如，他驳斥了《魏略》关于诸葛亮主动求见刘备的“三顾”异说，维护了《三国志》“凡三往，乃见”的记载。 论辩 ：对史事、人物进行评论和辨析。裴松之不仅引述，也常发表自己的见解，对历史事件进行总结、对人物行为进行评价，或考辨史实真伪。其评论常以“臣松之以为”起首。 四、 裴注的史料价值与历史影响 史料保存 ：裴松之引用的魏晋时期著作多达两百余种，其中绝大部分在后世散佚。正是依靠裴注的广泛征引，这些珍贵史料的部分内容得以保存至今，成为研究三国历史不可或缺的宝库。 史学方法 ：裴注打破了汉代经注传统，将史注的重点从训诂名物转向史实考订与史料汇辑，开创了史注的新范式。它本身既是一部注释，也是一部史料汇编和研究札记。 影响后世 ：裴注的体例和方法对后世史学家启发巨大。如刘孝标《世说新语注》、郦道元《水经注》等都不同程度地继承了裴注“广征博引、考辨异同”的风格。裴注与《三国志》正文融为一体，成为不可分割的经典，后世甚至有“裴注价值不下于陈书”的评价。 时代映射 ：裴松之身处南朝，其作注时对三国历史人物的评价、对正统观的看法（虽以魏为正统，但对蜀汉人物如诸葛亮等多有褒扬），也折射出南北朝时期史学家复杂的历史观念和政治心态。 总结而言，裴松之的《三国志注》不仅是一部对经典史籍的辅助性著作，更是一次具有里程碑意义的史学实践。它通过保存海量史料、确立新的史注规范，极大地丰富和深化了后世对三国历史的理解，其学术价值与《三国志》原著交相辉映，共同奠定了三国历史研究的基础。