“北洋海军”续讲：建军思想、舰队构成与甲午海战表现 第一步：建军思想的演变与核心目标 北洋海军的建军思想经历了从“海防论”到“海权论”的初步探索。19世纪70年代，受日本侵台事件刺激，清廷内部以李鸿章为代表的洋务派提出“海防优先”，主张建立近代海军抵御海上威胁。其思想核心是“守口防御”，即依托海岸炮台与军舰协同，保卫重要港口（如天津、旅顺）。但后期受英国海军理论影响，部分官员开始认识到“制海权”的重要性，试图组建可机动作战的舰队。然而受限于经费和政治保守性，实际建军仍以“保船制敌”为主，缺乏远洋进攻战略。 第二步：舰队构成与装备技术水平 北洋舰队主力舰船主要购自英德两国，体现晚清“外购为主、自造为辅”的特点： 铁甲舰 ：核心为两艘德国造“定远级”铁甲舰（定远、镇远），排水量约7,000吨，配备305毫米克虏伯主炮，代表当时亚洲最强战力，但航速较慢（14.5节）。 巡洋舰 ：包括穹甲巡洋舰“致远”“靖远”（英国造）和装甲巡洋舰“经远”“来远”（德国造），注重速度与火力平衡，但防护较弱。 辅助船只 ：含炮艇、鱼雷艇及训练舰，其中“平远”舰为福州船政局自造钢甲舰，反映有限的自研能力。 技术局限 ：舰艇锅炉老化、燃煤质量差导致航速不足；弹药供应混乱（实弹不足、训练弹过多）；缺乏速射炮，射速仅为日舰1/5。 第三步：甲午海战中的实战表现与败因 以1894年黄海海战为典型： 战术阵型 ：北洋舰队以“夹缝雁行阵”迎战日舰“单纵阵”，试图发挥舰首重炮优势，但阵型调整迟缓，被日舰切入侧翼。 作战细节 ：“定远”舰信号桅杆早期被毁，导致舰队指挥失灵；“致远”舰冲锋失败后沉没，“经远”舰遭集火战沉。尽管官兵英勇（如邓世昌），但舰队整体协同不足。 深层败因 ： 后勤腐败 ：炮弹填充砂石、燃煤劣质问题突出。 指挥体系僵化 ：提督丁汝昌受朝廷掣肘，舰队缺乏自主决断权。 战略误判 ：李鸿章“保船避战”方针导致舰队困守威海卫，最终全军覆没。 第四步：战后影响与历史教训 北洋海军覆灭标志洋务运动军事改革的失败，暴露清廷体制性弊端：海军建设脱离国家现代化整体转型，仅注重装备引进而忽视军事理论、后勤体系及人才培养（如海军院校建设滞后）。此役直接导致《马关条约》签订，中国丧失东亚制海权，同时刺激日后日本扩张野心。甲午战败亦催生清末重建海军的尝试，但始终未能恢复原有实力。