口述史中的叙事物质性与媒介承载 我们首先理解“物质性”在口述史中的基础含义。它指的不是抽象的故事内容或心理记忆，而是讲述行为所依赖的、有形的物理载体和介质。在最传统的面对面访谈中， 空气的振动（声音） 和 录音设备的磁带或数字存储芯片 就是最初的物质基础。没有这些物质载体，口述的“声音”无法产生、记录与留存。 接下来，我们探讨叙事如何被不同的物质媒介所“承载”和“塑造”。录音笔、摄像机、乃至纸笔，不仅仅是中立的记录工具。 摄像机的存在会引导叙述者关注镜头，影响其身体语言和表达；而单纯的录音则可能让人更放松，专注于语言的流淌 。因此，媒介的物质特性（是否视觉化、是否便携、对环境的侵入性）直接参与了叙事现场的氛围构建和叙事内容的生成。 然后，我们进入保存与传播阶段的物质性。口述的原始录音录像文件是 数字数据 ，存储于硬盘、服务器或云端。这些数据的物理安全（如硬盘损坏、服务器宕机）和格式可持续性（如未来软件能否打开今天的视频格式）直接关系到叙事的存亡。当叙事需要被公众接触时，它又被转化为书籍的 纸张油墨 、展览中的 展板与屏幕 、纪录片中的 光电磁信号 。每一种转化都是一次物质形态的变迁，也伴随着信息的筛选、编辑与损耗。 再者，我们要关注与叙事紧密关联的“ 叙事触发物 ”或“记忆之物”的物质性。叙述者在访谈中出示的老照片、书信、劳动工具、纪念品等实物，是叙事的关键组成部分。这些物品的 材质、磨损痕迹、尺寸 本身就在“讲述”历史，它们不仅是叙事的佐证，更是激活具体、生动记忆的物理触点，将抽象的历史拉入可触摸、可感知的物质世界。 最后，我们综合审视叙事物质性的深层影响。物质媒介不仅承载信息，也 赋予叙事以不同的权威感、亲近感和历史质感 。一本精装的口述史著作与一段手机拍摄的短视频，即使内容相同，给受众的历史厚重感和信任度感知也不同。此外，物质载体的选择（如选择社区广播而非学术期刊进行传播）直接决定了 叙事能抵达哪些社群，被谁接收 ，从而影响了历史记忆的社会分布。因此，口述史的实践必须包含对其物质生命全程（记录、保存、编辑、传播）的深思熟虑的规划与维护。