《2003年伊拉克战争中的大规模杀伤性武器（WMD）情报争议》 第一步：概念界定与直接诱因 本词条核心是指2002年至2003年间，以美国和英国为首的主战联盟，为证明伊拉克萨达姆政权构成“紧迫威胁”并为其军事行动提供合法性，所使用的一系列关于伊拉克藏有大规模杀伤性武器的情报。这些情报事后被证实存在严重夸大的错误或根本性缺陷，从而引发了全球性的政治、情报与外交信任危机。直接诱因是2001年“9·11”事件后，美国小布什政府将“反恐”与“防止大规模杀伤性武器扩散”列为最高国家安全战略，并将伊拉克列为“邪恶轴心”国之一，认定其拥有并可能向恐怖组织提供WMD。 第二步：关键情报主张与政治化过程 主要情报主张集中在几个方面：1) 核武器 ：声称伊拉克从非洲尼日尔购买黄饼铀（“尼日尔黄饼”事件）。2) 化学与生物武器 ：声称伊拉克拥有移动生物武器实验室和大量化学武器库存。3) 投送工具 ：声称伊拉克的无人机和远程导弹可搭载WMD威胁邻国甚至美国本土。这些情报并非由情报机构独立、审慎评估后得出，而是经历了“政治化”过程：即政治领导人（尤其是美国副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德等新保守主义核心）预先设定了“萨达姆拥有WMD”的结论，然后施压情报机构（如中情局CIA）寻找支持该结论的证据，同时忽视或压制不同意见（如国务院情报与研究局的质疑）。英国政府则发布了著名的《达达达报告》，声称伊拉克能在45分钟内部署生化武器，极大地影响了公众舆论。 第三步：战争的发动与情报的崩溃 基于上述被呈现为“确凿”的情报，美国和英国绕过了联合国安理会的明确授权（因法、俄、中等国反对），于2003年3月发动了伊拉克战争。战争初期军事行动迅速，萨达姆政权被推翻。然而，战后占领期间，以美国为首的伊拉克调查组进行了全面搜查，却始终未能找到任何WMD库存或正在进行的WMD计划。至2004年，美国首席武器检查官大卫·凯的报告正式承认“我们几乎全错了”。情报的核心基础彻底崩塌，证实所谓WMD威胁并不存在。 第四步：争议、调查与长期后果 情报失败引发了巨大争议和多国官方调查：1) 美国 ：参议院情报委员会报告批评情报界在评估上存在严重集体失误，但同时也指出政府官员的公开陈述虽有夸张却未直接施压分析师篡改报告。2) 英国 ：赫顿调查和齐尔考特调查（2016年）则得出严厉结论，指出布莱尔政府的情报陈述“站不住脚”，是在“事实不确定”的情况下将判断“强化”为“事实”，战争并非“最后手段”。长期后果极其深远：a) 政治信誉 ：美英政府公信力遭受重创，国内反战情绪高涨，领导人支持率大跌。b) 国际关系 ：严重损害了跨大西洋联盟关系，联合国权威受损。c) 情报改革 ：促使情报机构反思“群体思维”和政治压力问题。d) 地缘政治 ：战争直接导致了伊拉克长期动荡、教派冲突和“伊斯兰国”的崛起，地区格局被彻底重塑。这场争议成为现代史上一个关于情报如何被滥用、从而导致灾难性决策的经典案例。