历史方法论 历史方法论是指导历史研究的基本原则和逻辑框架，它关注如何通过系统化的方法获取可靠的历史知识，并阐释历史研究的性质、路径与局限性。 历史方法论的核心在于区分“方法”与“方法论”：具体研究技术（如档案分析、文本考据）属于方法层面，而方法论则是对这些方法本身的反思与批判，探讨其理论基础、适用条件及认知边界。例如，比较史学的方法论会深入讨论比较单元的选择标准、可比性的哲学依据，以及比较结论的普遍性限度。 在方法论演进中，实证主义方法论长期主导历史研究，强调通过严格批判史料还原客观事实。兰克学派主张“如实直书”，将档案考证视为通向历史真实的唯一路径。这种方法论预设历史真相可通过中立观察被完整重构，但忽视了研究者的前理解对史料选择与解读的影响。 针对实证主义的局限，解释学方法论提出历史理解具有主体间性。研究者需通过“视域融合”与历史对话，承认当代视角与历史语境间的张力。例如，研究中世纪宗教观念时，方法论上需警惕将现代世俗价值观强加于史料，而是通过语境重构理解当时的认知逻辑。 二十世纪后期，后现代主义方法论对历史客观性提出更彻底的质疑。海登·怀特指出历史叙事本质上是文学修辞建构，史料组织方式已隐含意识形态选择。这种方法论转向促使研究者反思元叙事背后的权力关系，如殖民史书写中如何通过档案分类制造他者。 当前历史方法论呈现多元整合趋势：微观史学方法论通过缩小观察尺度揭示宏观结构的实践逻辑，全球史方法论则致力于构建跨文明比较的分析单元。方法论自觉成为现代史家的核心素养，包括对史料生成机制、概念翻译困境、叙事框架伦理效应的持续反思。