秦汉时期的“请室”与请罪待决制度 首先，我们来理解“请室”的字面意思与基本职能。“请”在此处意为“请罪”，“室”指房舍。因此，“请室”可直译为“请罪之室”。在秦汉司法体系中，它并非普通监狱，而是一处特殊的拘留场所，主要职能是拘禁因犯罪被劾奏（检举弹劾）后，等待皇帝最终判决或处理的 高级官吏、贵族、皇室成员 。其性质类似于后世的“诏狱”或特别羁押所，关押者身份显赫，所涉案件通常重大。 接下来，我们深入探究“请室”的具体运作与关押流程。当一位公卿大臣或列侯被朝廷正式劾奏后，他并不会立即被投入普通监牢，而是会被送至“请室”羁押。这个过程本身具有强烈的象征意义，意味着其人身自由和政治生命被暂时中止，以“待罪之身”等候圣裁。例如，汉文帝时，绛侯周勃曾被诬告谋反，下廷尉诏狱，其过程即涉及类似“请室”的羁押。在此阶段，皇帝会命令相关司法机构（如廷尉）进行审问、核查。关押在“请室”期间，当事人的待遇虽优于普通刑徒，但仍是一种以示惩戒的拘禁。 然后，我们需要将“请室”置于秦汉整个司法与刑罚体系中进行观察，理解其特殊性。秦汉的拘禁场所多样，有“狱”（地方监狱）、“诏狱”（奉诏关押特种人犯的监狱）、“居室”（少府下属，关押官员及家属）、“保宫”（原名“居室”，汉武帝更名）等。“请室”与它们的关键区别在于其“ 待决 ”的核心功能——它并非执行徒刑的劳役场所，而是案件审理过程中，对特殊身份嫌疑人进行 临时、高规格关押 的环节。这体现了秦汉法律对特权阶层“ 先请后刑 ”（必须先请示皇帝才能处罚）的原则，是等级制度在司法中的鲜明反映。 最后，我们可以通过具体案例和职官设置来印证其制度实践。“请室”设有专门的官员进行管理，如“请室令”或“请室丞”，通常隶属于九卿之一的 郎中令（后改称光禄勋） ，因为该机构负责宫殿门户及皇帝近卫，由它来监管这些待罪的贵戚高官，在安全和规格上都较为合适。著名的“ 请室 ”典故与汉代直臣 袁盎 有关。文帝时，袁盎犯颜直谏，触怒皇帝，曾被“系 请室 ”。这个事件生动说明了即使是大臣，一旦触怒天威或涉嫌犯罪，也会被送入“请室”待罪。此外，《汉书·贾谊传》中“造 请室 而请罪耳”的说法，也已成为大臣预备引咎待罪的代名词。 总结而言，“请室”是秦汉时期针对上层统治集团成员设置的一种司法缓冲与象征性惩戒机制。它通过将待决的高官显贵与普通囚犯隔离关押，既维护了其身份体面（相对而言），又彰显了皇权对官僚贵族集团的终极控制权，是理解秦汉等级社会司法特权与皇权政治的一个独特窗口。