“义和团运动”的后期发展、清政府态度转变与八国联军侵华

“义和团运动”的后期发展，指其从1900年春夏之交在华北地区达到高潮，到同年秋冬季在中外势力联合镇压下基本失败的历史阶段。其核心特征是清廷最高决策层（以慈禧太后为首）对义和团政策的根本性转变，以及随之而来的八国联军武装干涉，两者共同决定了运动的最终走向。

第一步：清政府“招抚”政策的形成与京津局势失控

1. 背景：1900年5-6月，义和团大批进入北京、天津。清廷内部在“剿”与“抚”的问题上争论激烈，端郡王载漪、刚毅等顽固派主张利用义和团对抗外国。
2. 决策转折：6月17日，慈禧太后收到伪造的列强“归政照会”（要求其还政于光绪帝），深感统治权受到直接威胁。6月21日，清廷发布“宣战诏书”，声称“与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，一决雌雄”。
3. “招抚”实质：清廷下令“招抚”义和团，发放粮饷，并命其与清军共同攻打北京东交民巷使馆区和西什库教堂。此举并非真正认同义和团，而是试图将其纳入官方控制，作为对抗外国压力的工具。
4. 局势失控：在京津地区，义和团与部分清军围攻使馆和教堂，但久攻不下。同时，义和团在北京城内焚烧教堂、攻击教民及疑似洋物，社会秩序陷入混乱。清廷的“招抚”并未实现有效管控，反而使排外暴力行为公开化、合法化。

第二步：八国联军入侵与清军、义和团的抵抗

1. 联军组建：为解救使馆，镇压义和团，英、美、法、德、俄、日、意、奥八国组成联军，从大沽口登陆，向北京进犯。
2. 津京走廊战役：1900年6-7月，主要战事发生在天津至北京沿线。重要战役包括：
   • 天津之战：义和团及聂士成等部清军进行了激烈抵抗，聂士成战死。7月14日，联军攻陷天津。
   • 北仓、杨村阻击战：清军试图阻滞联军北上，但相继失利。
   • 廊坊之战（较早发生，5-6月）：义和团和清军董福祥部曾一度阻滞西摩尔率领的联军先遣队进京，但未能改变大局。
3. 抵抗性质：此阶段清军与义和团在形式上联合御敌，但缺乏统一指挥和有效协同。清军主力（如荣禄的武卫军）作战并不积极，真正在前线血战的多为部分爱国官兵和义和团民。

第三步：清政府态度反转与对义和团的背叛、镇压

1. 态度转变：随着联军逼近北京，清廷内部主和声音再起。慈禧太后开始为妥协做准备，转变对义和团的态度。
2. 北京沦陷：1900年8月14日，八国联军攻陷北京。慈禧太后携光绪帝及亲信仓皇西逃，前往西安。
3. 公开镇压：在逃亡途中，清廷于9月7日发布上谕，宣称“此案初起，义和团实为肇祸之由”，下令对义和团“严行查办，务净根株”。同时，命令各地清军与联军“剿办”义和团。
4. 联合剿杀：清廷与联军事实上达成合作，共同剿杀义和团残余力量。曾经被“招抚”的义和团，此刻被清廷完全抛弃，成为其向列强求和的牺牲品。

第四步：运动的失败与《辛丑条约》的签订

1. 运动失败：在清政府和八国联军的联合军事打击下，华北各地的义和团组织迅速溃散，成员或遭屠杀，或隐匿回乡。至1900年冬，作为有组织的大规模运动已基本失败。
2. 《辛丑条约》的签订：1901年9月7日，清政府与十一国（八国加上比、西、荷）签订《辛丑条约》。条约内容极尽苛刻，包括巨额赔款（庚子赔款）、使馆区驻军、拆毁炮台、严惩“祸首”（载漪、刚毅等主战派官员）等。
3. 条约影响：条约特别规定“永禁或设或入与诸国仇敌之会，违者皆斩”，从法律上彻底否定了义和团这类组织。清政府需派亲王赴德国、日本“谢罪”，标志着其权威扫地，彻底沦为“洋人的朝廷”。

总结而言，“义和团运动”的后期发展，清晰地展现了清政府在内外压力下的投机与摇摆：最初试图利用民气对抗外侮，却在局势失控和武力威胁下迅速转向，不惜出卖和屠杀曾经的合作者以维系自身统治。这一过程不仅导致了义和团运动的悲惨结局，也彻底暴露了清王朝的腐朽与无能，使其统治合法性丧失殆尽，加速了其最终覆亡的进程。而八国联军的侵略与《辛丑条约》的签订，则将中国推入了半殖民地深渊的最底层。