经济史方法论 经济史方法论是研究经济史时所采用的理论框架与分析工具的总和。它关注如何从历史资料中提取经济现象的本质，并解释其演变规律。该方法论的核心在于结合经济学理论与历史实证，避免单纯描述或脱离历史背景的理论套用。其发展经历了从传统叙事到量化分析的转型，例如，20世纪初的“新经济史”运动引入计量经济学和统计模型，使研究更具科学性。 经济史方法论的学科基础 经济史方法论的根基跨经济学与历史学两大领域： 经济学理论 ：提供分析框架，如古典经济学的劳动价值论、新古典经济学的市场均衡模型，以及制度经济学对产权与交易成本的关注。 历史学研究法 ：强调原始档案的批判性使用（如账簿、税单、贸易记录），注重史料真伪辨析与历史语境还原。 例如，研究工业革命时，既需用经济增长理论分析生产率数据，也需结合工厂法案等文献理解社会背景。 核心方法一：历史比较分析 通过横向（不同地区）或纵向（不同时期）对比揭示经济现象的独特性。例如： 大分流研究 ：对比18世纪中国与欧洲的资本积累模式，指出欧洲的产权保护与殖民资源流入促成了其率先工业化。 操作要点：选择可比单元（如国家、区域），控制变量（如技术水平、资源禀赋），避免时空错置。 核心方法二：计量历史学 利用统计工具重建历史经济数据并检验假设。典型步骤包括： 数据重建 ：如从人口普查、物价记录中整理长期GDP序列； 模型构建 ：例如用回归分析验证铁路投资对美国19世纪经济增长的贡献度； 反事实推理 ：假设某一事件未发生（如运河未建设），推演替代经济路径。 需注意数据缺失与可靠性问题，如古代物价记录可能受战争扭曲。 核心方法三：制度分析方法 聚焦制度（法律、习俗、组织）对经济行为的影响，源于诺斯等学者的研究： 案例：英国《垄断法》如何通过专利制度激励创新； 方法：分析制度变迁的路径依赖（如农奴制残余对俄国工业化的制约），结合案例研究与规则文本解读。 方法论的争议与演进 定性vs定量之争 ：传统史学家批评计量模型过度简化历史复杂性（如忽略文化因素），而计量学派强调实证精确性。 跨学科融合 ：当代趋势包括引入环境史（分析气候变化与农业产出）、社会网络分析（研究商人群体关系网），以及利用GIS技术重构历史经济空间。 应用实例：研究大萧条 比较分析 ：对比各国应对策略（如美国新政与德国统制经济）； 计量检验 ：通过货币供应量数据验证弗里德曼的“货币政策失败假说”； 制度视角 ：分析金本位制崩溃如何重塑全球金融规则。 此案例显示方法论的互补性——需同时关注数据、政策与国际制度互动。