高岳之死与北齐宗室内斗 高岳之死是北齐初期宗室内部权力倾轧的标志性事件，其背景需追溯至高欢创业时期。高岳是高欢的堂弟，自高欢在信都起兵便追随左右，功勋卓著。他长期担任要职，如侍中、骠骑大将军、司州牧等，封清河郡公。高欢临终前，将邺都（东魏都城）政务托付给高岳，并令其与孙腾、高隆之、司马子如合称“四贵”，辅佐继承人高澄，足见其地位之重。 高澄执政时期，高岳作为宗室重臣，继续发挥稳定作用。在高澄遇刺身亡的突发危机中，他与陈元康等大臣迅速拥立高洋，确保了权力平稳过渡。高洋建立北齐后，高岳进爵清河王，官至太保、西南道大行台，并率军击败南梁名将王僧辩，战功赫赫。然而，正是他的威望与权势，引起了北齐文宣帝高洋的猜忌。 高洋在位后期，酗酒残暴，猜忌宗室与勋贵。高岳之死的直接导火索，源于一桩宫廷丑闻。高洋宠幸的薛嫔原为倡家女，曾与高岳有往来（一说高岳曾招其至府）。高洋对此怀恨在心。天保六年（555年），薛嫔因与其姊父交通被处死。高洋随后以此事质问高岳，高岳辩称“臣本欲纳之，嫌其轻薄，非奸也”，但高洋不信。此时，与高岳有旧怨的大臣高归彦（同为宗室）乘机进谗，称高岳在府邸僭越模仿皇宫建制。这些指控触动了高洋对宗室权臣的深层恐惧。 高洋遂命高归彦携毒酒至高岳府第。高岳申辩无效，饮鸩而亡。其死后，家属被流放，家产被没收。高岳之死并非孤立事件，它是高洋系统性打压宗室、勋贵以巩固皇权的一部分。此前，高德政、杜弼等重臣已被杀；此后，高隆之、高浚、高涣等宗室亦遭屠戮。 高岳之死暴露了北齐政权初期两大矛盾：一是创业元勋与皇权集中化的冲突。高岳等“四贵”代表高欢时代的共享权力结构，而高洋旨在建立绝对君主专制。二是胡汉矛盾在宗室内部的折射。高洋及其核心倾向于保留鲜卑旧俗，高岳则相对汉化，且与部分汉人士族关系密切，其被杀也带有文化冲突的色彩。 此事件影响深远。它削弱了北齐宗室的力量，尤其是能征善战、富有政治经验的支系宗王，间接导致了后来北齐面对北周进攻时，宗室中缺乏堪当大任的统帅。同时，它也开启了北齐中后期宗室内部（如高演与高湛、高纬与高俨）残酷内斗的先例，严重损耗了国力，成为北齐速亡的重要内因。高岳之死的个案，深刻反映了北齐政治中皇权猜忌、宗室相残的恶性循环。