斯托克顿堡条约（1851年）与南俄草原殖民化 斯托克顿堡条约是美国政府与多个美洲原住民部落（主要是苏族分支）于1851年签署的一系列协议的总称，其核心是 拉勒米堡条约 。此条约旨在划定部落领地、确保通往西部的移民路线安全，并标志着美国对中部大平原系统殖民化的关键一步。 第一步：背景——西进运动中的冲突与需求 在19世纪中叶，随着“天定命运”论的盛行和加利福尼亚淘金热的刺激，大量白人移民、矿工和拓荒者通过俄勒冈小道、加利福尼亚小道等路线穿越大平原向西迁徙。这片土地传统上是苏族（拉科塔、达科他等）、夏延、阿拉帕霍等多个游牧部落的猎场。移民的通行、对木材和水源的消耗、以及随之而来的野牛数量减少，导致与原住民的摩擦日益加剧，袭击移民车队的事件频发。美国政府深感有需要“合法”获得通行权并划定边界，以减少冲突，保障西进通道畅通。 第二步：条约的谈判与核心内容 1851年夏天，在美国印第安事务官和陆军（由大卫·D·米切尔和托马斯·菲茨帕特里克主持）的组织下，约1万名来自苏族、夏延、阿拉帕霍、克劳、阿西尼博因、格罗斯文特、曼丹、希达察和阿里卡拉的代表聚集在怀俄明地区的拉勒米堡。美国政府提供了大量赠品作为诱因。 条约的核心条款包括： 划定领土 ：各部落同意明确的、互不侵犯的领土边界。这是美国政府首次试图在大平原上为多个部落划定具体范围。 通行权保障 ：各部落允许美国政府在他们的领土上修建道路和要塞（如拉勒米堡本身），并保证不对修建铁路或电报线的工人进行干扰，确保移民和邮件通道的安全。 赔偿机制 ：作为交换，美国政府承诺每年向各部落支付总计5万美元（以货物、牲畜、农具等形式）的 annuity（年金），为期50年（后美国参议院单方面改为10年）。 攻击追责 ：条约规定部落需为自己族群内个体的袭击行为负责，这为日后美军进行集体惩罚提供了“依据”。 第三步：条约的性质与根本缺陷 该条约本质上是 不平等和单方面强加的 。谈判存在严重的文化和法律理解错位： 语言与概念 ：多数部落首领并不理解英语或“领土主权永久割让”的欧洲法律概念。他们可能视之为建立友谊、分享土地使用权和获取礼物的协议，而非永久性出售土地。 代表性问题 ：并非所有相关部落或部落内所有派系都参加了谈判或同意了条款。例如，一些重要的拉科塔（苏族）首领并未出席，其后的年轻领袖如红云等也从未承认该条约。 不可持续性 ：条约条款与平原印第安人的游牧生活和文化根本冲突。划定固定边界限制了他们的狩猎范围，而野牛群的减少（部分由移民导致）迫使他们不得不越界狩猎，从而“违反”条约。 第四步：后果与遗产 斯托克顿堡条约未能带来持久的和平，反而成为数十年血腥冲突的导火索： 条款破裂 ：美国政府经常延迟或克扣承诺的年金支付，导致部落陷入困境。白人移民和寻矿者经常无视条约边界，非法侵入部落领地，引发冲突。 战争导火索 ：1854年的“格兰杰堡事件”（一名移民声称拉科塔人杀了他的牛，美军过度反应导致友好首领康由士被杀害）直接引发了随后的“第一次苏族战争”，条约体系开始崩溃。 系统性殖民的开端 ：该条约是美国政府系统性夺取平原印第安人土地、将其限制在保留地政策的早期关键法律工具。它试图将游牧民族固定化，为后续更多的土地割让条约（如1868年拉勒米堡条约）铺平了道路。 野牛灭绝与最终征服 ：条约保障的交通线加速了西部开发，铁路的修建和职业猎手的屠杀导致了野牛在几十年内几近灭绝，这摧毁了平原印第安人的经济和文化基础，最终使他们无法抵抗美军的军事压力和被迫进入保留地的命运。 总之，1851年的斯托克顿堡条约是美国西进运动中一个关键转折点，它表面上寻求和平，实则通过单方面划界和利益承诺，为大平原的系统性殖民化建立了初步但脆弱的法律框架，其固有的不平等和文化误解注定了它将走向破裂，并开启了美国与平原部落之间最惨烈的战争篇章。