1688年光荣革命（英国）
-
首先，我们来理解“革命”的语境。在17世纪的英国，这不是一场底层民众发起的暴力颠覆，而是一场由议会中政治精英（贵族、士绅）主导的、旨在更换国王并重塑政治规则的“不流血”政变。其核心矛盾是国王与议会之间关于“主权归属”的长期斗争：国王詹姆斯二世是否拥有至高无上的专制王权，还是必须遵守法律并与议会分享权力？
-
接下来，需要认识这场革命的直接导火索：国王詹姆斯二世（詹姆斯七世）本人的行为。他是公开的天主教徒，试图在英国这个以新教为国教的国家推行宗教宽容政策（1687年《信仰自由宣言》）。这引发了议会中占主导的新教精英（包括国教徒和不信国教者）的深切恐惧，他们担心这会恢复天主教势力，并侵害英国国教会的特权。更关键的是，1688年，詹姆斯二世老年得子，意味着王位将由一个信奉天主教的男性子嗣继承，打破了其新教女儿玛丽（嫁给了荷兰执政奥兰治的威廉）继位的希望，使新教徒的恐惧变成了迫在眉睫的长期威胁。
-
然后，我们看革命的具体过程，它被称为“光荣”的原因正在于此。议会中的七位权贵（辉格党与托利党联合）秘密邀请詹姆斯二世的女婿、荷兰执政奥兰治的威廉率军前来“保护英国的宗教与自由”。1688年11月，威廉率军登陆英格兰，未遭遇有效抵抗（詹姆斯二世的军队和民心皆失）。詹姆斯二世仓皇出逃法国。这一过程相对迅速且未爆发大规模内战，故被视为“不流血”。
-
紧接着，是最关键的法律与制度成果。在詹姆斯二世“自行退位”造成王位空缺的背景下，1689年召开的“议会会议”通过了两个具有宪法性意义的文件：《权利法案》和《宽容法案》。《权利法案》以成文法形式明确限制了王权，规定未经议会同意，国王不得中止法律、征税、维持常备军；保障议员的言论自由和议会定期召开。这确立了“议会至上”和“王在法下”的宪政原则。《宽容法案》则给予大多数新教非国教徒信仰自由（但仍排除天主教徒和一位论派），缓解了宗教矛盾。
-
最后，我们总结其深远历史影响。光荣革命通过更换君主并确立宪政框架，永久性地解决了英国“主权之争”，为之后稳定的君主立宪制奠定了基础。它确保了财产权和法治，为后来的金融革命（英格兰银行成立）和工业革命创造了有利的政治环境。同时，它也被欧洲启蒙思想家（如伏尔泰）视为一次理性、温和的政治变革典范，对后世欧美政治思想产生了重要影响。