《谷物法》废除运动（英国，19世纪早期） 背景：拿破仑战争后的英国农业与贸易 该运动的起点是1815年英国议会通过的《谷物法》。这部法律并非凭空产生，而是对特定历史经济条件的反应。 背景一： 战时经济 。在1789-1815年的法国大革命和拿破仑战争期间，英国因封锁和战争，谷物（主要是小麦）进口困难，国内粮价高涨。这刺激了本土农业投资和生产，地主和农场主（统称“土地利益集团”）获利丰厚。 背景二： 战后危机 。战争结束后，欧洲大陆粮食重新进入英国市场，导致粮价暴跌。英国地主阶层担心收入锐减，于是利用其在议会的绝对主导地位（当时选举权以财产为基础，地主贵族控制着议会），紧急通过了1815年《谷物法》。 法律核心 ：该法设定了“滑动关税”机制。当国内小麦价格低于每夸脱80先令（一个很高的“保护价”）时，就禁止进口；价格越高，关税越低。其 根本目的 是维持国内粮价在高位，保障土地所有者的租金和利润。 矛盾激化：社会代价与经济思潮 社会影响 ：高昂的粮价直接导致面包价格上涨，工人阶级和城市贫民的生活成本急剧上升，实际工资下降，引发广泛不满和抗议。例如，1815年法案通过时伦敦就爆发了骚乱。 新兴力量的崛起 ：此时， 工业革命 已深入展开，工业资产阶级（工厂主、商人）和产业工人阶级的力量不断壮大。他们的利益与《谷物法》直接冲突。 工业资产阶级的诉求 ：工厂主希望降低工人生活成本，从而可以压低工资、降低成本、增强其工业品的国际竞争力。同时，他们也希望推行自由贸易，以便向其他国家出口工业品，并廉价进口原材料。 经济理论的武器 ：以 大卫·李嘉图 为代表的古典政治经济学为反对《谷物法》提供了理论武器。他提出的“比较优势理论”和“地租理论”指出，地租是土地所有者不劳而获的收入，《谷物法》保护了地主阶层的特权，损害了工业资本和消费者利益，阻碍了资源最优配置。以 理查德·科布登 和 约翰·布莱特 为首的反谷物法联盟，正是利用这些理论进行宣传。 “反谷物法联盟”的成立与斗争方式 1838年， 反谷物法联盟 在曼彻斯特正式成立。这是一个由工业家、商人、知识分子领导的、组织极其严密的压力集团。 斗争特点 ： 跨阶级动员 ：联盟巧妙地将工厂主的利益与工人阶级“廉价面包”的诉求结合起来，进行大规模宣传，形成了强大的舆论压力。 现代政治手法 ：他们广泛运用报刊、传单、公共集会、巡回演讲（科布登和布莱特是杰出的演说家）、请愿（数百万人签名）等现代政治动员方式。 聚焦单一议题 ：联盟不像宪章运动那样要求全面的政治改革，而是集中火力攻击《谷物法》，目标明确，更容易凝聚共识。 政治时机 ：1832年议会改革后，工业资产阶级获得了更多议席，政治影响力上升。联盟利用议会内外的压力，不断推动废除法案。 废除的直接诱因：爱尔兰大饥荒 1845-1849年，爱尔兰爆发马铃薯晚疫病，导致毁灭性的大饥荒。爱尔兰是英国一部分，急需进口粮食。 《谷物法》严重阻碍了粮食向爱尔兰的流通，加剧了人道主义灾难。这给了反谷物法联盟最有力的道德和政治论据：必须废除这项“邪恶的”法律以拯救生命。 首相 罗伯特·皮尔爵士 （原属保守党，代表土地利益，但思想务实）在残酷的现实和联盟的压力下，确信废除《谷物法》势在必行。尽管他因此导致保守党分裂并最终下台，但他在1846年成功推动议会废除了《谷物法》。 历史意义与深远影响 政治意义 ：这是 工业资产阶级对土地贵族的一次决定性胜利 ，标志着英国经济和政治权力的重心从土地阶层向工业资本转移。它展现了有组织的中产阶级压力集团通过和平宪政手段改变国家政策的巨大能量。 经济意义 ：标志着英国迈向 自由贸易时代 。此后，英国逐步取消了诸多保护性关税（如1849年废除《航海条例》），确立了长达数十年的自由贸易政策，极大地促进了其工业优势和全球贸易霸主地位。 社会意义 ：粮价下降，短期内改善了城市工人阶级的生活条件。长远看，它加速了英国从农业社会向工业社会的转型。 理论实践 ：是将古典政治经济学自由主义理论（自由贸易）大规模应用于国家政策实践的成功典范，对全球贸易思想产生了深远影响。 总结来说，《谷物法》废除运动是一场围绕粮食关税展开的、工业资本主义力量战胜封建性土地贵族利益的经典政治经济斗争，是理解19世纪英国社会转型、自由贸易兴起和政治权力结构变迁的关键词条。