《2014年克里米亚危机》 第一步：概念界定与直接诱因 2014年克里米亚危机，是指2014年2月至3月间，乌克兰的克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔直辖市在政治动荡中，经当地亲俄势力主导、俄罗斯联邦武装力量直接介入下，脱离乌克兰并最终并入俄罗斯联邦的一系列事件。其 直接诱因 源于2013年底至2014年初的乌克兰亲欧盟示威运动（又称“尊严革命”）。这场示威导致乌克兰亲俄总统维克托·亚努科维奇在2014年2月22日被议会罢免并逃离乌克兰，随后乌克兰议会组建了临时政府。俄罗斯认为这是一场“违宪政变”，视新政府为非法，并担心其在乌克兰的战略利益（特别是黑海舰队基地）受到威胁，从而决定采取直接行动。 第二步：关键过程与主要行动 危机的过程高度紧张且迅速，可分为几个关键阶段： “小绿人”占领（2月27日起） ：身份不明但装备精良的武装人员（身穿无标识的绿色作战服，被称为“小绿人”）占领了克里米亚议会、政府大楼、机场及军事基地等关键设施。这些人员后被证实为俄罗斯精锐部队。他们迅速封锁了乌克兰驻军的营区，使其无法行动。 议会控制与公投决定（3月1-6日） ：在武装人员控制下，克里米亚议会迅速改组，任命亲俄领导人谢尔盖·阿克肖诺夫为总理。3月6日，克里米亚议会投票决定加入俄罗斯联邦，并宣布于3月16日举行全民公投。 公投与“并入”（3月16-18日） ：3月16日，在俄罗斯武装力量实际控制全境的情况下，克里米亚举行了公投。公投选项设计排除了维持现状，只提供了“加入俄罗斯”或“恢复1992年宪法（即更大自治权）”。官方结果显示超95%的投票者支持加入俄罗斯。公投结果迅速被乌克兰、欧盟、美国等绝大多数国家认定为非法。3月18日，俄罗斯总统普京与克里米亚代表签署条约，正式启动接纳克里米亚和塞瓦斯托波尔加入俄罗斯联邦的程序。 法律完成与军事巩固（3月下旬至4月） ：俄罗斯议会快速批准了条约，普京签署法案。俄罗斯武装力量完全接管了克里米亚的防务，原乌克兰驻军部分撤离，部分倒戈。 第三步：深层动因与历史脉络 此次危机并非孤立事件，有着深刻的 历史、民族和战略根源 ： 历史归属问题 ：克里米亚历史上长期属于俄罗斯（1783年被沙俄吞并，1954年由苏联领导人赫鲁晓夫划归乌克兰苏维埃社会主义共和国）。俄罗斯民族主义者视其为“圣地”。当地人口中俄罗斯族占多数（约60%），认同俄罗斯。 地缘战略价值 ：克里米亚的塞瓦斯托波尔港是俄罗斯黑海舰队的主要基地，关乎俄罗斯在黑海、地中海乃至中东地区的军事投射能力和战略影响力。失去该基地将使俄罗斯海军力量严重受损。 后冷战地缘博弈 ：俄罗斯将北约和欧盟的持续东扩（尤其是2008年讨论乌克兰和格鲁吉亚加入北约前景）视为对自身战略空间的挤压。乌克兰的“颜色革命”及转向西方，被莫斯科解读为西方旨在进一步孤立、削弱俄罗斯的举动。克里米亚行动被视为对北约东扩的强硬反制和重建势力范围的标志性举措。 民族保护借口 ：俄罗斯以“保护克里米亚俄罗斯族居民的权利和生命安全”免受“基辅法西斯政变者”威胁为出兵理由，这是其“保护境外同胞”政策的一次实践。 第四步：即时反应与国际影响 危机引发了冷战后欧洲最严重的地缘政治对抗： 国际制裁 ：美国、欧盟、日本等西方国家迅速对俄罗斯实施多轮制裁，针对特定个人、企业乃至金融、能源、国防等关键经济部门。这些制裁持续多年，对俄罗斯经济造成长期压力。 外交孤立 ：俄罗斯被逐出八国集团（G8）。联合国大会通过决议，认定克里米亚公投无效。绝大多数国家不承认克里米亚并入俄罗斯。 乌克兰反应与顿巴斯战争 ：乌克兰宣布克里米亚为“被临时占领领土”。危机同时激化了乌克兰东部（顿巴斯地区）亲俄分离主义运动，引发了持续至今的乌克兰东部武装冲突，成为乌克兰国家统一面临的核心挑战。 第五步：长期后果与全球意义 克里米亚危机的影响深远，重塑了国际秩序： 俄乌关系根本破裂 ：乌克兰国内反俄情绪高涨，全面倒向西方，将加入北约和欧盟写入宪法。俄乌关系进入全面敌对状态。 俄西（美欧）关系进入“新冷战”状态 ：信任彻底破裂，战略对抗成为常态。欧洲安全架构受到根本冲击，北约重新将俄罗斯定义为最主要威胁，并加强在东欧的军事存在。 国际法准则受到挑战 ：俄罗斯通过武力改变边界、支持分离主义并单方面兼并他国领土的行为，被视为对二战后确立的“主权和领土完整不可侵犯”国际法基本原则的严重破坏，开了一个危险的先例。 成为后续冲突的导火索 ：克里米亚危机及顿巴斯冲突的僵局，是导致俄罗斯在2022年对乌克兰发动全面战争的深层原因和直接前奏。2014年的事件实际上拉开了俄乌全面战争的序幕。 全球力量重组 ：危机促使欧洲重新思考能源安全和防务自主，也影响了中国等大国在俄、乌、西方之间的平衡外交。全球地缘政治板块加速重组。